Amethyst Ngo has invited you to sign a petition:
|
Info 18/10/2013 - 11h45 - Last updated: 18/10/2013 - 14h21
The Senate approved, on
Wednesday (16), the bill based on the provisional measure 621/2013, which
created the “More Doctors Program”, which allows the recruitment of foreign and
Brazilian doctors graduated abroad to work in poor and remote areas. Despite
the consensus in favor of the subject, government and opposition disagreed
regarding the provisional registration of professionals from abroad to the
program.
In the way it was approved by
the House, the text of the project (26/2013) transfers to the Ministry of
Health the task of making the registration of foreign doctors enrolled in the
program. The article was criticized by the opposition, which, through senator
José Agripino (DEM-RN), filed a request to suppress paragraphs of the bill that
removed from Regional Medical Borads the authority to issue work permits.
Senator Aloysio Nunes
(PSDB-SP) classified the article as an unconstitutional step of the Executive,
Cássio Cunha Lima (PSDB-PB) saw the measure as a “state intervention never
seen,” and Agripino considered the bill a “humiliation” for the Regional
Medical Boards.
“It is a funny way to leave
the Regional Medical Boards in the corner. What is the reason for doing that?
Why do we respect the Architects Council, we respect the Lawyers Council, but
we let this happen to the Medical Council?,” he asked.
Mozarildo Cavalcanti (PTB-RR)
highlighted that the bill results from the understanding of the Congress with
the doctors and that the Federal Medical Board (CFM) expressed satisfaction
with the program “More Doctors.” Meanwhile, Vanessa Grazziotin (PCdoB-AM)
recalled that the original text of the provisional measure gave power to the
Regional Medical Boards to register foreign doctors, but state entities, in her
opinion, imposed excessive requirements for the issuance of records and
prevented the hundreds of physicians from getting into work.
Submitted a nominal votaion, the application received 42 votes against and 15 in favor. The text states that just kept examining the work of program participants continue to be made by the Regional Medical Boards and foreign doctors participating in the program can not practice medicine outside activities More Doctors.
Cuban Doctors
The consensus in favor of the
program “More Doctors” did not prevent questions regarding the opportunity of
the arrival of Cuban doctors – the Executive expects to bring four thousand
professionals from Cuba by the end of the year by means of an agreement
negotiated by the Pan American Health Organization. These professionals will
work in regions that proportionally have less doctors per habitant with a
monthly salary of R$ 10,000 plus allowance provisions for expenses with housing
(up to the value of three salaries) and the payment of expenses with
transportation.
Cássio Cunha Lima gave a
favorable vote on the matter, but classified the program “More Doctors” as part
of an “ingenious manipulation” of the Labor’s Party and saw the risk that the
Cubans represent to ideologically brainwash the poor people. Mário Couto
(PSDB-PA) criticized the agreement with Cuba, which he called a dictatorship,
and stated that president Dilma Rousseff is “out of reality” of the country for
presenting the program “More Doctors” as the solution for health service in
Brazil.
John Ribeiro
( PR - TO) , which ranked as the More Doctors " great shot " Dilma ,
opined that will need to bring doctors from abroad while Brazil train
professionals in sufficient numbers. He said the success of the coming of 300
Cuban doctors to work in Tocantins . Eduardo Suplicy ( PT- SP ) believes that
Brazilian physicians learn from the experience of foreign and Humberto Costa (
PT- SP) stated that a primary organized solves 80 % of the health problems of a
community .
The emergency
nature of the More Doctors noted by Jader Barbalho ( PMDB - AP ) , which ,
however , lamented the helplessness of poverty on medical patients . Similarly,
Inácio Arruda ( PCdoB - EC ) noted that 700 counties were without health care ,
which , in his assessment , prevails over any conflict between the government
and doctors . José Agripino More Doctors said is "a bit " of the
solution , and Buarque ( PDT - DF ) believes there is " very little "
in the face of shortages .
Waldemir Moka
( PMDB - MS ) considers misleading the population think that these new doctors
will be the solution to the problem of hospitals . He defended a career plan
that encourages retention of doctors inside. Mario Couto believes that doctors
are willing to work within, but are discouraged by low wages .
Antônio
Carlos Valadares ( PSB - SE) said that by supporting the provisional
measure , Congress gave a lesson in commitment to health. For him, ‘the More
Doctors’ program provides important support for the countryside towns.
- We must
praise the courage of the president Dilma his identification with the poor - he
said.
To Valadares
, criticism of the More Doctors come from the same political forces that , in
2008 , overthrew the Provisional Contribution on Financial Transactions Tax ( CPMF
) , which , in their calculation , impaired health financing .
Cassio Cunha
Lima considered " fallacious " the argument of lack of resources,
arguing that the government has broken records of tax collection. He again said
he would vote against the Contribution on Financial Transactions Tax ( CPMF )
evaluating that people pay too much government .
Agrippinus asked for attention to the problem of money to fund the sector and urged support for the Constitutional Amendment No. 29, establishing minimum percentages to be invested in health by the Union , states , Federal District and municipalities. Jader Barbalho criticized the reduction of Union investment in health, which overburdens federated , and blamed lawmakers for approving inadequate budgets . Randolfe Rodrigues ( PSOL - AP ) and Aloysio Nunes also criticized the underfunding health .
Revalidation
One of the most controversial
themes of the debates on the provisional measure was the need to recertificate
the foreign medical diploma. According to the text approved, foreigners will
not have to recertificate the diploma during the first three years of the
program. Foreign doctors will only be able to participate of prorogation of
three more years working in the “More Doctors” program if they integrate
“specific medical career,” whose definition depends on the regulatory bill.
The registration of coming
from abroad will be made by the Ministry of Health to replace the Regional
Medical Boards. The Boards will only make the monitoring of the work done by
participants of the program. Foreign doctors participating in the program,
however, cannot practice medicine outside activities of the program “More
Doctors.”
Unlike established that the original wording of the MP, retired
physicians were included in the category of priority hiring program. The
provisional measure also modifies the rules for medical education in Brazil.
The medical residency programs should enable until December 31, 2018, the
annual supply of seats equal to the number of medical graduates of the previous
year, considering the residency programs positions in general family medicine
and community and medical residencies direct access (medical genetics,
medicine, traffic, occupational medicine, sports medicine, physical medicine
and rehabilitation, forensic medicine, nuclear medicine, pathology and
radiotherapy). As for medical Internship - sort of practical traineeship
required to complete the degree course - the text stipulates that at least 30%
of their workload will be allocated to primary care and emergency department
and emergency Public Health System (SUS).
With information from the House Agency
==//==
BRADO EM UNÍSONO (GRITO INDIGNANTE):
Programa ‘Mais Médicos’ é aprovado com
críticas da oposição : avanço inconstitucional do executivo,
"humilhação" aos CRMs
==//==
BRADO EM UNÍSSO:
MP do Programa Mais
Médicos é aprovada com críticas da oposição
16/10/2013 - 22h40 Plenário - Votações - Atualizado em 16/10/2013 -
22h42
O Senado aprovou nesta quarta-feira (16) o projeto de lei
proveniente da medida provisória (MP 621/2013) que criou o
Programa Mais Médicos, que permite a contratação de médicos estrangeiros e
brasileiros formados no exterior para atuar em áreas pobres e remotas. Apesar do consenso a favor da matéria, governo e oposição divergiram
quanto à forma de registro provisório dos profissionais vindos do exterior para
o programa.
Na forma como foi aprovado pela Câmara
dos Deputados, o texto do projeto (PLV 26/2013) transfere ao Ministério da Saúde a incumbência de
fazer o registro dos médicos estrangeiros inscritos no programa. O dispositivo
foi criticado pela oposição, que, através do senador José Agripino (DEM-RN),
apresentou requerimento de destaque pela supressão dos parágrafos do projeto
que tiravam dos Conselhos Regionais de Medicina (CRMs) a autoridade para emitir
os registros.
O senador Aloysio Nunes (PSDB-SP) chegou
a classificar o dispositivo como avanço inconstitucional do Executivo, Cássio
Cunha Lima (PSDB-PB) enxergou "intervenção estatal nunca vista", e,
para Agripino, o projeto representa "humilhação" aos CRMs.
- É uma forma engraçada de deixar o CRM
encostadinho. Por que isso? Por que respeitamos o Crea, respeitamos a OAB, mas
deixamos isso? - indagou.
Mozarildo Cavalcanti (PTB-RR) sublinhou que o projeto resulta de
entendimento do Congresso com a categoria e que o Conselho Federal de Medicina
(CFM) manifestou satisfação com o Mais Médicos. Por sua vez, Vanessa Grazziotin (PCdoB-AM) lembrou que o texto original
da MP dava poder aos CRMs para registrar os médicos estrangeiros, mas as
entidades estaduais, em sua avaliação, impunham exigências excessivas para
emissão dos registros e impediam o exercício profissional de centenas de
médicos.
Submetido a votação nominal, o requerimento recebeu 42 votos
contrários e 15 favoráveis. O texto mantido
estabelece que apenas a fiscalização do trabalho dos participantes do programa
continuaria sendo feita pelos CRMs, e os médicos estrangeiros participantes do
programa não poderão exercer a medicina fora das atividades do Mais Médicos.
Médicos cubanos
O consenso a favor do Mais Médicos não
impediu questionamentos à oportunidade da vinda de médicos cubanos - o
Executivo espera trazer 4 mil profissionais de Cuba até o fim do ano por meio
de um acordo intermediado pela Organização Pan-Americana da Saúde (Opas). Esses
profissionais trabalharão nas regiões com menos proporção de médicos por
habitante, com bolsa de R$ 10 mil, mais ajuda de custo para despesas de
instalação (no valor de até três bolsas) e o pagamento das despesas de
deslocamento até a cidade de trabalho.
Cássio Cunha Lima encaminhou voto a favor
da matéria, mas classificou o Mais Médicos como parte de uma "engenhosa
manipulação" do PT e enxergou o risco de que os cubanos atuem para
doutrinar ideologicamente a população mais pobre. Mário Couto (PSDB-PA)
criticou o acordo com Cuba, salientando que trata-se de uma ditadura, e
declarou que a presidente Dilma Rousseff está "fora da realidade" do
país por apresentar o Mais Médicos como solução para o atendimento de saúde.
João Ribeiro (PR-TO), que classificou o
Mais Médicos como "grande tacada" de Dilma, opinou que será
necessário trazer médicos do exterior enquanto o Brasil não formar
profissionais em número suficiente. Ele lembrou o sucesso da vinda de 300
médicos cubanos para atuação em Tocantins. Eduardo Suplicy (PT-SP)
acredita que os médicos brasileiros aprenderão com a experiência dos
estrangeiros, e Humberto Costa (PT-PE) declarou que uma atenção básica
organizada resolve 80% dos problemas de saúde de uma comunidade.
O caráter emergencial do Mais Médicos
foi assinalado por Jader Barbalho (PMDB-PA), que, no entanto, lamentou a
impotência dos médicos diante da pobreza dos pacientes. No mesmo sentido,
Inácio Arruda (PCdoB-CE) lembrou que 700 municípios estavam sem profissionais
de saúde, o que, em sua avaliação, prevalece sobre eventuais conflitos entre
governo e médicos. José Agripino disse que o Mais Médicos é "um
pedacinho" da solução, e Cristovam Buarque (PDT-DF) acredita que ainda
seja "muito pouco" diante das carências.
Waldemir Moka (PMDB-MS) considera
enganoso que a população pense que esses novos médicos serão a solução para o
problema dos hospitais. Ele defendeu um plano de carreira que estimule a
fixação de médicos no interior. Mário Couto acredita que os médicos têm vontade
de atuar no interior, mas são desestimulados pelos baixos salários.
Antônio Carlos Valadares (PSB-SE)
afirmou que, ao apoiar a medida provisória, o Congresso deu uma lição de
comprometimento com a saúde. Para ele, o Mais Médicos constitui um apoio
importante para as cidades do interior.
- Temos que elogiar a coragem da
presidente Dilma sua identificação com os mais pobres - afirmou.
Para Valadares, as críticas ao Mais
Médicos vêm das mesmas forças políticas que, em 2008, derrubaram a Contribuição
Provisória sobre Movimentações Financeiras (CPMF), o que, em seu cálculo,
prejudicou o financiamento da saúde.
Cássio Cunha Lima considerou
"falacioso" o argumento da falta de recursos, argumentando que o
governo tem batido recordes de arrecadação de tributos. Ele disse que votaria
novamente contra a CPMF avaliando que o povo paga demais ao governo.
Agripino pediu atenção ao problema do dinheiro para custeio do
setor e pediu apoio à regulamentação da Emenda Constitucional nº 29, que
estabelece percentuais mínimos a serem investidos na saúde pela União, estados,
Distrito Federal e municípios. Jader Barbalho
criticou a redução do investimento da União em saúde, o que sobrecarrega as
unidades federadas, e culpou os parlamentares por aprovarem orçamentos
inadequados. Randolfe Rodrigues (PSOL-AP) e Aloysio Nunes também criticaram o
subfinanciamento da saúde.
Revalidação
Um dos pontos mais polêmicos nos debates
sobre a MP foi a necessidade de revalidação do diploma do médico estrangeiro.
Segundo o texto aprovado, o estrangeiro não precisará revalidar o diploma nos
três anos do programa. Os médicos estrangeiros somente poderão participar da
prorrogação de três anos do Mais Médicos se integrarem "carreira médica
específica", cuja definição depende de regulamentação em projeto de lei.
O registro dos médicos vindos do exterior será feito pelo
Ministério da Saúde em substituição aos CRMs. Apenas a fiscalização do trabalho dos participantes do programa
continuaria sendo feita pelos conselhos. Os médicos estrangeiros participantes
do programa, porém, não poderão exercer a medicina fora das atividades do Mais
Médicos.
Diferentemente do que estabelecia a
redação original da MP, os médicos aposentados foram incluídos na categoria
prioritária de contratação do programa. A medida provisória ainda modifica as
regras para formação médica no Brasil. Os programas de residência médica
deverão viabilizar, até 31 de dezembro de 2018, a oferta anual de vagas
equivalentes ao número de graduados em medicina do ano anterior, consideradas
as vagas de residência em medicina geral de família e comunidade e em residências
médicas de acesso direto (genética médica, medicina do tráfego, medicina do
trabalho, medicina esportiva, medicina física e reabilitação, medicina legal,
medicina nuclear, patologia e radioterapia). Quanto ao internato - espécie de
estágio exigido para a conclusão do curso de graduação - o texto estipula que
ao menos 30% de sua carga horária serão destinados à atenção básica e ao
serviço de urgência e emergência do SUS.
Com informações da Agência Câmara
==//==
WMA Condemns Way of Importing Physicians
by Brazil Government
(06.09.2013) Serious
concerns have been raised by the World Medical Association about a new
program called “Mais Medicos“ (More Physicians) that is currently being
rolled out in Brazil.
It says the Brazilian Government is hiring thousands of Cuban
health workers, labelled as so called ‘physicians', to provide
medical services in underserved areas of the country. The Government
claims that it is filling places where no Brazilian physician would go.
First reports however indicate that Brazilian physicians are now being
laid off to be replaced by cheaper Cuban health workers.
But the WMA believes that the situation is worse than this.
Despite the requirement of current Brazilian law, the ‘Mais
Medicos' physicians do not have to demonstrate their competency as
physicians or their proficiency in the Portuguese language. In addition
they are not receiving a salary but merely get pocket money contrary
to Brazilian labour rights and laws. In the case of Cuban health
workers the Brazilian Government is paying the Cuban government for
their services, and a small part of the amount will be paid by the
Cuban Government to their health workers. In the international press this
is already being quoted as ‘modern slavery'.
Dr. Mukesh Haikerwal, Chair of the World Medical Association Council, said: ‘The procedures being used here are detrimental to the health of Brazilians. They raise the concern that this is more about squeezing out Brazilian physicians and repressing independent patient advocates. It is clearly not to help the underserved with new and quality services. To help the disadvantaged, the Government should have increased its investment in the health system, which is low compared to other countries with universal public health systems, improving the health structure and supporting Brazilian physicians to go those areas and people instead of employing health workers whose competencies remain questionable.'
He said that to regain trust the Brazilian Government should at least have all immigrating physicians undergo the legally required process
of assessing their competency of medicine and language skills and involve the established processes and professions to ensure a credible
system that Brazilians can trust.
‘The Brazilian Government needs to look for a meaningful discussion with the Brazilian Medical Association if it really wants to improve health care conditions in the country and not adopt a programme that would create two medical systems in Brazil, one for those who can pay and a less qualified one for the poorest population'.
He said the WMA would discuss this issue at its Council Meeting and General Assembly next month.
==//==
Renato Azevedo Júnior – Ex-Presidente do
Cremesp
Melhores médicos
Corporativistas, mercenários,
elitistas, xenófobos, racistas, direitistas e “coxinhas” são alguns
adjetivos usados pelo governo federal, por seus apoiadores partidários e parte
da mídia financiada por recursos públicos para se referirem aos médicos
brasileiros.O debate do mérito do Mais Médicos foi há muito superado pela desqualificação e pela difamação daqueles que se opõem ao programa.
A propaganda enganosa milionária, veiculada em horário nobre, esconde os ambientes precários onde os médicos terão que atuar, enquanto o argumento do “melhor que nada” passou a justificar a presença de profissionais sem diplomas revalidados e até sem capacidade de comunicação.
A necessidade de revalidação de diplomas obtidos no exterior não é implicância das entidades médicas, é regra universal à qual se submete qualquer formado no Brasil que queira exercer a Medicina em outro País.
É uma garantia de qualidade e de segurança mínima para a população. Aliás, o Cremesp defende que também os formados no Brasil se submetam à avaliação no fim do curso, semelhante ao Revalida, como pré-requisito para obtenção de registro profissional.
A lógica do Mais Médicos infelizmente está ignorando o fato de
que o Brasil precisa urgentemente de “melhores médicos”, bem formados e
devidamente avaliados ao fim da graduação ou antes do início do exercício
profissional, independentemente de onde vieram ou se formaram.
Enquanto veta o debate que interessa, o governo obriga os CRMs a conceder registros provisórios sem revalidação de diplomas e a aceitar documentações precárias, que até estão sujeitas a fraudes.
As estratégias do governo são claras: colocar a população contra os médicos brasileiros, antecipar a campanha eleitoral com a marca Mais Médicos e fugir do debate sobre a péssima qualidade do ensino médico, a abertura de cursos de Medicina que são caso de polícia, o caos na saúde, a ausência de serviços, a inexistência de política de recursos humanos e de carreira para os profissionais da saúde.
Para isso, o governo contou com a ajuda da condenável manifestação do Ceará e com declarações desastradas de alguns dirigentes. Esses atos isolados, que não representam a posição das entidades médicas, jamais a do Cremesp, foram devidamente amplificados pela máquina governamental, que inclusive patrocina inúmeros veículos e blogs para a promoção do Mais Médicos.
Populista e provisório, o programa eleitoreiro que instituiu a pior Medicina para quem mais precisa tem prazo de validade. Vai durar até a próxima eleição, enquanto permanecerão adiadas medidas definitivas e estruturantes que viabilizem de fato o SUS.
2
• JAMB • Setembro/Outubro 2013
Luta integrada
Nesta edição, destaca-se a luta integrada
das entidades médicas nacionais contra as medidas overnamentais que agridem de
forma vergonhosa o Sistema Único de Saúde, criado após o histórico Movimento da
Reforma Sanitária, a VIII Conferência Nacional de Saúde e a Constituição
Brasileira de 1988, que garantiu a saúde integral e a criação do SUS e do
Controle Social – pelas Leis n. 8080 e 8042/90, que estabeleceram conceitos,
princípios e diretrizes. Os vetos da Presidente,
aprovados pelo Congresso, de artigos
significativos da Lei do Ato Médico e a MP 621, que cria o “Programa Mais
Médicos” – em implantação acelerada, apesar dos veementes protestos – revelam a
incapacidade do governo de dialogar com as entidades médicas, que, há muito,
tentam contribuir com propostas e parcerias para tirar a Saúde do caos. Como
afirma o Presidente da AMB, Florentino Cardoso, “o caos da saúde pública está
sendo imputado aos médicos brasileiros e não podemos aceitar isto”. A contundente
entrevista da médica Juliana Mynssen, sobre sua vivência na rede SUS lidando
com o sofrimento humano, retrata o sentimento de impotência para cumprir
princípios fundamentais do
Código de Ética Médica, por causa da
precariedade total dos serviços, que deixam pacientes em condições desumanas,
ampliando seus sofrimentos. O Deputado Federal Luiz Henrique Mandetta, médico e
grande aliado das entidades médicas, deixa bem clara a situação vivida pela
medicina brasileira: analisando o Programa Mais Médicos, compara a OPAS a
“navios negreiros” e o ministro da Saúde a um “senhor de escravos”. O
depoimento da médica equatoriana Edith Pikler, que exerce a medicina no Brasil
após atender às exigências, capacitando- se para o exercício profissional no
país, afirma: “está tudo errado”, defendendo a submissão dos novos médicos ao
Revalida. Ressaltam-se ações dos Conselhos e Comissões, atuações no Congresso,
manifestações de rua, ações judiciais contra as medidas governamentais e apoios
de associações internacionais – como a WMA, que realiza assembleia no Ceará
para discutir temas relevantes e atuais. Reuniões das Sociedades de
Especialidade, da Diretoria Plena e do Conselho Deliberativo – esta última em
Recife – tiveram como assunto predominante as ações e estratégias possíveis
contra o Programa Mais Médicos. Nesta edição, há também matérias sobre o caos
dos serviços de saúde brasileiros, o
exemplo malsucedido na Venezuela, a realização do Censo Médico da AMB e o
Projeto de Iniciativa Popular, que arrecadou quase três milhões de assinaturas,
além de informações sobre as diversas Sociedades de Especialidade e Federadas.
Para reflexão: “Não chores meu filho/ Não chores, que a vida/ É luta renhida:/
Viver é lutar/ A vida é combate/ que os fracos abate/Que os fortes, os bravos/
Só podem exaltar!” (Gonçalves Dias).
É com imenso prazer que nos dirigimos a
todos os médicos brasileiros, para lhes transmitir nossa gratidão pelo
trabalho, pela dedicação, pela luta, pela força e pelo compromisso em fazer do
Brasil um dos países de melhor medicina no mundo. Essa é uma grande vitória,
creditada a nós e que nos impele a continuar essa cruzada, cujo objetivo é
sempre fazer o melhor, e cada vez mais, por quem nos é mais importante – nossos
queridos pacientes.
O tempo passa. Vislumbremos o futuro.
Governos passam, alguns não sobrevivem a uma geração. Busquemos disseminar a
necessidade da boa formação médica, da educação médica continuada, da busca de
fortes evidências científicas para pautar nosso trabalho e formar mais e
melhores médicos que cuidarão do nosso povo. Continuemos a bradar aos quatro
ventos a vontade de produzir mais sob adequadas condições de trabalho, com
infraestrutura e remuneração dignas. Falemos ainda mais do caos das grandes
emergências públicas do nosso país, indignando-nos junto aos nossos pacientes.
Busquemos melhorias, comuniquemo-nos com verdades, sem jamais subjugar nossa
força, nossa voz. Há tempestade, há bonança. Fala-se que uma segue-se à outra.
Que a tempestade passe logo e que nossa população não sofra tanto. Já fomos às
ruas pedindo segurança, educação, saúde e hospitais padrão FIFA. Querem nos
enganar com paliativos, que verdadeiramente não resolvem o cerne do problema.
Temos várias cidades brasileiras com número de médicos/habitante superior ao de
países europeus e dos Estados Unidos, porém a saúde pública é sofrível, com
pacientes avolumando-se em emergências e morrendo (mortes evitáveis). Outros
peregrinam em longas filas para exames, consultas e cirurgias. Quantos foram
atendidos por médicos e esperam realizar exames laboratoriais e cirurgias (por
4 ou 5 anos)? Já mostramos que temos médicos suficientes para operar os
pacientes em filas na ortopedia, mas elas continuam a crescer pelo descaso do
governo, que não financia suficientemente o SUS, que faz politicagem na gestão
e não ataca como deve a corrupção, que dizima nosso país. Vamos nos unir ainda
mais, conversar mais e mais com nossos pacientes e dizer-lhes a real situação
do SUS, opinando e identificando casos e soluções. Somos um batalhão de mais de
500 mil pessoas (400 mil médicos e 110 mil estudantes de medicina), com
credibilidade e disposição, que diariamente cuida do bem maior das pessoas, a
saúde. Imaginemos a força que teremos se cada um de nós, em um ano, mostrar a
atual situação a 100 pessoas que confiam em nós. Teremos neste ano o universo
de 50 milhões de pessoas. Somos fortes e podemos mudar os desatinos dessa
política perversa que assola nosso Brasil. Contem conosco e vamos comemorar o
muito que fizemos e podemos realizar. Outubro é o mês do médico. Façamos nosso
trabalho sempre com ética, qualidade e transparência. “A verdade é filha do
tempo, não da autoridade”, disse Galileu Galilei.
Feliz Dia do Médico!
Vislumbremos o futuro
Florentino Cardoso
Presidente da Associação Médica Brasileira
É com imenso prazer que nos dirigimos a
todos
os médicos brasileiros, para lhes
transmitir nossa
gratidão pelo trabalho, pela dedicação,
pela luta,
pela força e pelo compromisso em fazer do
Brasil
um dos países de melhor medicina no mundo.
Essa é uma grande vitória, creditada a nós
e que
nos impele a continuar essa cruzada, cujo
objetivo
é sempre fazer o melhor, e cada vez mais,
por
quem nos é mais importante – nossos
queridos
pacientes.
O tempo passa. Vislumbremos o futuro.
Governos
passam, alguns não sobrevivem a uma
geração.
Busquemos disseminar a necessidade da
boa formação médica, da educação médica
continuada, da busca de fortes evidências científicas para pautar nosso
trabalho e formar mais e melhores médicos que cuidarão do nosso povo. Continuemos
a bradar aos quatro ventos a vontade de produzir mais sob adequadas condições
de trabalho, com infraestrutura e remuneração dignas. Falemos ainda mais do
caos das grandes emergências públicas do nosso país, indignando-nos junto aos
nossos pacientes. Busquemos melhorias, comuniquemo-nos com verdades, sem jamais
subjugar nossa força, nossa voz.
Há tempestade, há bonança. Fala-se que uma
segue-se à outra. Que a tempestade passe
logo e
que nossa população não sofra tanto. Já
fomos às ruas pedindo segurança, educação, saúde e hospitais padrão FIFA.
Querem nos enganar com paliativos, que verdadeiramente não resolvem o cerne do
problema. Temos várias cidades brasileiras com número de médicos/habitante
superior ao de países europeus e dos Estados Unidos, porém a saúde pública é
sofrível, com pacientes avolumando-se em emergências e morrendo (mortes
evitáveis). Outros peregrinam em longas filas para exames, consultas e
cirurgias. Quantos foram atendidos por médicos e esperam realizar exames
laboratoriais e cirurgias (por 4 ou 5 anos)?
Já mostramos que temos médicos suficientes
para operar os pacientes em filas na ortopedia, mas elas continuam a crescer
pelo descaso do governo, que não financia suficientemente o SUS, que faz
politicagem na gestão e não ataca como deve a corrupção, que dizima nosso país.
Vamos nos unir ainda mais, conversar mais
e
mais com nossos pacientes e dizer-lhes a
real situação do SUS, opinando e identificando casos e soluções. Somos um
batalhão de mais de 500 mil pessoas (400 mil médicos e 110 mil estudantes de
medicina), com credibilidade e disposição, que diariamente cuida do bem maior
das pessoas, a saúde. Imaginemos a força que teremos se cada um de nós, em um
ano, mostrar a atual situação a 100 pessoas que confiam em nós. Teremos neste ano
o universo de 50 milhões de pessoas. Somos fortes e podemos mudar os desatinos
dessa política perversa que assola nosso Brasil.
Contem conosco e vamos comemorar o muito
que fizemos e podemos realizar. Outubro é
o mês do médico. Façamos nosso trabalho sempre com ética, qualidade e
transparência. “A verdade é filha do tempo, não da autoridade”, disse Galileu
Galilei.
Feliz Dia do Médico!
Excelente mobilização. Divulgue nos links da Folha. Bjo
ResponderExcluir